Para los que nos desayunamos tarde las leyes eponimas son aquellas conocidas con el nombre de su creador y hay una que se conoce con el nombre de Ley de Stigler que sugiere que tales leyes no deben ser conocidas por el nombre de sus creadores. La paradoja es que la de el se conoce con su nombre.
Leyes eponimas, entre otras, mas conocidas: La ley de “Murphy” “Lo que pueda salir mal, saldrá mal”, la ley de “Gresham”, “la moneda mala expulsa a la buena”, el principio de “Peter”, “En una jerarquía todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”, y otras muchas mas que no tengo espacio para comentar.
El diario vivir nos demuestra la vigencia de estas perversidades mediante el constante recurrir de su proposición. Si bien tales premisas surgieron luego de la observación del comportamiento de las personas en un ambiente de carácter eminentemente económico (Murphy, era un Ingeniero de desarrollo; Gresham, fue fundador de La Real Bolsa de Londres (The Royal Exchange); Peter, pedagogo, catedrático universitario y consultor empresarial) no es menos cierto que su aplicación desborda el ambiente de su origen y permea y se hace presente en todas las actividades propias del individuo y su interactuar social.
Cual creo yo que es su reflejo en nuestra sociedad?
Veamos: Murphy: Cuantas iniciativas sociales hemos pronosticado que no funcionaran de acuerdo a lo previsto y sin embargo se continua con ellas solo a la espera de que se convierta en realidad la perversidad de que si algo puede salir mal, saldrá?. Que te parece la construcción del Metro de Santo Domingo, obra por demás importante pero que la falta de transparencia con que se ejecuta nos llena de incertidumbre en cuanto a su eficacia final dado que se nos informa que sera operado y financiado por el sector privado o no, que sera licitada, pero tampoco, que el costo es tal o mas cual, que transporta y transportara tantos o mas cuantos pasajeros. Al final cuando se termine y sepamos y ojala se termine y sepamos, entonces sabremos el hoyo en que nos han metido y como pagaremos el subsidio que en todas partes del mundo se le otorga a este tipo de transporte colectivo. Fíjense que digo como pagaremos, porque debemos estar conscientes que lo pagaremos todos los ciudadanos mediante algún tipo de impuesto que se encargara de sacarnos el costo del metro de los bolsillos.
La privatización de la electricidad (como comúnmente se define el sector eléctrico en nuestro país) y la marcha atrás de la misma (parcialmente) ignorando la realidad social y económica del dominicano pretendiendo perpetuar un régimen de subsidios totalmente absurdo y en consecuencia insostenible, administrando un servicio estratégico imprescindible para el desarrollo politizando su gestión con el único objetivo de obtener beneficios electorales y de otra indole, mientras condenamos a la población de mas bajos ingresos a acentuar su dependencia de las dádivas y propinas y las condenamos a vivir en la ignorancia, por cierto, estado intelectual preferido por nuestros políticos porque de ella se aprovechan.
Gresham: La moneda mala expulsa a la buena. En el campo de la competencia política, lo que implica participar en la solución de los problemas que preñan la agenda social y económica de tu nación, cuantas veces tu no has oído cantidad de personas decirte que no se van a meter en eso porque ese es un asunto muy sucio? Probablemente tu mismo lo has dicho. Esta actitud da vigencia a la Ley de Gresham. El puesto que tu no ocupas no se queda vacío, otro lo ocupa y probablemente ese que lo ocupa es la moneda mala. Y cuando la moneda mala es la que toma las decisiones debemos suponer que los resultados son de la misma calidad de la moneda.
Peter: Todo el mundo avanza hasta su nivel de incompetencia. Un buen empleado, puede ser un buen supervisor y luego ser un buen gerente mas no un buen director. La implicación de este principio es que todo el mundo no da para todo. Si bien cuando tomamos en consideración el desempeño pasado de una persona para promocionarlo, la otra consideracion que debemos analizar es si esa persona tiene las capacidades para enfrentar los nuevos retos que la nueva posición acarreara. En otras palabras, la actuación pasada importa, pero solo a la luz de la expectativa futura. Este tipo de situación es influenciada por la ambición humana que muchas veces no tiene limites y personas que son capaces de promocionarse muy bien, realmente no ostentan las credenciales que ameriten su promoción. Toda actividad social se ve infectada por este tipo de comportamiento y muchas veces consiguen confundirnos, solo para mas adelante darnos cuenta que hemos incurrido en una equivocación. El refranero popular la conoce como “buchipluma nama”.
Como siempre, que crees tu? Estoy seguro que en cada caso estas pensando en mas de un ejemplo. Compártelo y recuerda: la moneda mala expulsa a la buena.
Polibio Diaz
02. Julio 2010
De las leyes eponimas
Leyes eponimas, entre otras, mas conocidas: La ley de “Murphy” “Lo que pueda salir mal, saldrá mal”, la ley de “Gresham”, “la moneda mala expulsa a la buena”, el principio de “Peter”, “En una jerarquía todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”, y otras muchas mas que no tengo espacio para comentar.
El diario vivir nos demuestra la vigencia de estas perversidades mediante el constante recurrir de su proposición. Si bien tales premisas surgieron luego de la observación del comportamiento de las personas en un ambiente de carácter eminentemente económico (Murphy, era un Ingeniero de desarrollo; Gresham, fue fundador de La Real Bolsa de Londres (The Royal Exchange); Peter, pedagogo, catedrático universitario y consultor empresarial) no es menos cierto que su aplicación desborda el ambiente de su origen y permea y se hace presente en todas las actividades propias del individuo y su interactuar social.
Cual creo yo que es su reflejo en nuestra sociedad?
Veamos: Murphy: Cuantas iniciativas sociales hemos pronosticado que no funcionaran de acuerdo a lo previsto y sin embargo se continua con ellas solo a la espera de que se convierta en realidad la perversidad de que si algo puede salir mal, saldrá?. Que te parece la construcción del Metro de Santo Domingo, obra por demás importante pero que la falta de transparencia con que se ejecuta nos llena de incertidumbre en cuanto a su eficacia final dado que se nos informa que sera operado y financiado por el sector privado o no, que sera licitada, pero tampoco, que el costo es tal o mas cual, que transporta y transportara tantos o mas cuantos pasajeros. Al final cuando se termine y sepamos y ojala se termine y sepamos, entonces sabremos el hoyo en que nos han metido y como pagaremos el subsidio que en todas partes del mundo se le otorga a este tipo de transporte colectivo. Fíjense que digo como pagaremos, porque debemos estar conscientes que lo pagaremos todos los ciudadanos mediante algún tipo de impuesto que se encargara de sacarnos el costo del metro de los bolsillos.
La privatización de la electricidad (como comúnmente se define el sector eléctrico en nuestro país) y la marcha atrás de la misma (parcialmente) ignorando la realidad social y económica del dominicano pretendiendo perpetuar un régimen de subsidios totalmente absurdo y en consecuencia insostenible, administrando un servicio estratégico imprescindible para el desarrollo politizando su gestión con el único objetivo de obtener beneficios electorales y de otra indole, mientras condenamos a la población de mas bajos ingresos a acentuar su dependencia de las dádivas y propinas y las condenamos a vivir en la ignorancia, por cierto, estado intelectual preferido por nuestros políticos porque de ella se aprovechan.
Gresham: La moneda mala expulsa a la buena. En el campo de la competencia política, lo que implica participar en la solución de los problemas que preñan la agenda social y económica de tu nación, cuantas veces tu no has oído cantidad de personas decirte que no se van a meter en eso porque ese es un asunto muy sucio? Probablemente tu mismo lo has dicho. Esta actitud da vigencia a la Ley de Gresham. El puesto que tu no ocupas no se queda vacío, otro lo ocupa y probablemente ese que lo ocupa es la moneda mala. Y cuando la moneda mala es la que toma las decisiones debemos suponer que los resultados son de la misma calidad de la moneda.
Peter: Todo el mundo avanza hasta su nivel de incompetencia. Un buen empleado, puede ser un buen supervisor y luego ser un buen gerente mas no un buen director. La implicación de este principio es que todo el mundo no da para todo. Si bien cuando tomamos en consideración el desempeño pasado de una persona para promocionarlo, la otra consideracion que debemos analizar es si esa persona tiene las capacidades para enfrentar los nuevos retos que la nueva posición acarreara. En otras palabras, la actuación pasada importa, pero solo a la luz de la expectativa futura. Este tipo de situación es influenciada por la ambición humana que muchas veces no tiene limites y personas que son capaces de promocionarse muy bien, realmente no ostentan las credenciales que ameriten su promoción. Toda actividad social se ve infectada por este tipo de comportamiento y muchas veces consiguen confundirnos, solo para mas adelante darnos cuenta que hemos incurrido en una equivocación. El refranero popular la conoce como “buchipluma nama”.
Como siempre, que crees tu? Estoy seguro que en cada caso estas pensando en mas de un ejemplo. Compártelo y recuerda: la moneda mala expulsa a la buena.
Polibio Diaz
02. Julio 2010
De las leyes eponimas
No hay comentarios:
Publicar un comentario