PACTOS CONSENSUADOS

1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.

Volvemos a lo mismo y en consecuencia tendremos el mismo resultado.

Siempre he entretenido la idea de que nuestro país ha llegado a tal extremo de que nos hemos quedado sin árbitros 2. m. y f. Persona que, como autoridad reconocida o designada por las partes, resuelve un conflicto o concilia intereses. Recordemos que hay personas físicas y jurídicas y que el Estado es una persona jurídica. Pues no tenemos Estado, tenemos participantes interesados incrustados 2. tr. Hacer que un cuerpo penetre violentamente en otro o quede adherido a él. en el Estado. Aquí cabria el refrán: “A Dios que reparta suerte”.

Entonces, que hacemos? Lo primero es reafirmar que el mal no esta en la sabana sino en el cuerpo. No seria mas fácil lavar la sabana que cambiar el cuerpo? Probablemente, pero no curaríamos el mal. En consecuencia hay que fajarse con el cuerpo.

Ahora bien, fajarse con el cuerpo no es una “vainita” y me trae a la memoria  un político de latitudes diferentes a la nuestra quien en su momento dijo algo parecido a lo que recuerdo a continuación: “el problema solo se puede resolver con una solución militar: hay que militar en la sociedad y al través de ella militantemente exigir el cumplimiento de las leyes, la eliminación de los privilegios, el predominio de la equidad y el cese de la iniquidad y con ello la creación de las oportunidades para toda la ciudadanía”. Mi hermano, quien es psiquiatra de muchos anos, como todos nosotros, y residente en Estados Unidos de América desde hace ya cuchumil, me pregunto un dia los mismo: “entonces que hacemos”. Esto le conteste. “Bien. El problema es "endémico", " cultural ", " económico ", " formación " y ninguno y todos a la vez. Prohibir la reelección es un paso importante más no es garantía. Institucionalizar las instancias administrativas también lo es pero tampoco es un seguro. Porqué? El hombre es principio y fin de todo. Si no cambias el comportamiento es difícil. Un hombre toma una institución y la convierte en una porquería o viceversa. Difícil la ecuación. Imagínate que deberíamos encontrar líderes dispuestos a patrocinar la colocación de obstáculos que bloquee la "bellaquería" del humano. In other words we are in for the long haul. No easy way out. We are dealing with humans or better said half humans. But you know what: don't worry about it. Just live”.

Debo recordarles que estas divagaciones mías son desahogos y no tratados económicos y sociales cuya pretensión es despertar en Uds. la curiosidad propia que cualquier idea pueda animar en el recipiente 1. adj. Que recibe . Soy fiel creyente que solo con la participación, según cada uno la entiende, podríamos arribar a soluciones satisfactorias que ayuden a alcanzar una existencia mas llevadera.

Por ultimo les quiero referir una experiencia de vida. Cuando en la calle que vivo se construyo Blue Mall la Junta de Vecinos entendió que esa calle debía ser de una sola vía y se contrato a expertos para que sugirieran si la premisa era correcta y en su caso sugerir en que dirección esa vía debía implementarse. Pues bien un Regidor de entonces que vivía en el vecindario se opuso a la dirección de la vía sugerida por los profesionales en la materia porque le tomaría mas tiempo llegar a su casa (a mi también a la mia, pero no me opuse) y la vía se mantuvo en la dirección sugerida por los expertos. Este es un “ejemplito” de como se trata de utilizar la posición que otorga la ciudadanía para provecho personal. Auméntale la escala y asombrate.

Polibio R. Diaz

19 de Abril del 2016.

ESTAMOS LOCOS O QUE?

A que viene la pregunta? Viene a lo siguiente: la promesa de campana mas importante y de mas seguro “cumplimiento” de todas las que pululan en el “prometismo” actual y de la que participan los empresarios con una decisión inimaginable, es la “reforma fiscal” bajo la premisa de que detendrá el endeudamiento externo y me imagino yo que el interno también, proveyendo de esa manera recursos suficientes al estado para darle capacidad para cumplir adecuadamente con el 4% del PIB destinado a la robolucion (perdón quise decir revolución) educativa, aumentar hasta al 5% del mismo PIB los recursos destinados a la salud publica (lo que imagino producirá mas y mejores hospitales públicos de fácil acceso a la población desprotegida)así como mas recursos para infraestructura de manera que no tengamos que endeudarnos con el BNDES y las mismas puedan ser construidas por Odrebecht sin mayores complicaciones, etc., etc.

Ya hemos tenido experiencia con los ajustes fiscales anteriores (perdón quise decir reformas fiscales) que han terminado en aumentos de impuestos en todas las direcciones, directos e indirectos. Es necesario mencionar las malas experiencias y también recordar que las nominillas y el descaro no han cesado y que la impunidad sigue siendo impune.

Definitivamente estamos locos y o que al mismo tiempo. 

Habrá quien argumente que todo eso depende y yo creo que si que depende pero depende de la dependedura. Siempre terminan en una variación de precios hacia la alza y ya sea por el aumento de los precios o o por impuestos adjudicados directamente a los productos, todo sera mas caro. Lo que nunca explican con claridad es que todos los ingresos que van a parar al Estado los pagan los consumidores de productos y/o servicios. El usuario es quien paga todo y los técnicos hablan hasta la saciedad de impuestos progresivos y regresivos dependiendo de en que momento de la cadena de producción y consumo se aplique el gravamen, y cito: “A veces se califica de impuesto progresivo o regresivo a un impuesto cuyos efectos puedan ser más favorables o desfavorables sobre las personas de rentas menores”, “Es el caso del ITBIS, que siendo un impuesto plano en su alícuota, al gravar productos de primera necesidad impone un esfuerzo tributario mayor a las clases bajas.” pero créanme, al final final siempre lo paga el consumidor.  

Todo esto es mas complicado que la simplificación que he querido transmitir y que termino con la siguiente premonición: “Preparemosno” para celebrar la victoria de la carestía de la vida.

Feliz Navidad!!!!!!!   

Polibio R. Diaz 18/04/2016.

QUE VAINA

Mientras leo la prensa, oigo los programas de televisión que tienen que ver con la política criolla, reviso en Internet los diferentes acontecimientos políticos y económicos que suceden en el mundo, solo se me ocurre pensar: QUE VAINA.

Que vaina que ante tantos acontecimientos a nosotros los dominicanos no se nos ocurre pensar de que es tiempo de aportar nuestro esfuerzo para real y efectivamente tratar de encaminar nuestro país hacia las metas que tanto todos anhelamos. Una patria que brinde mas y mejores oportunidades a nuestros compatriotas, una patria donde el imperio de la ley y la constitución sea cosa cotidiana, una patria donde la educación de nuestra gente sea la razón de ser de nuestro afán de progreso, una patria donde los salarios de los que tienen la oportunidad de trabajar sean justos y provean el medio de soportar dignamente la famila, una patria donde la salud de sus ciudadanos se encuentren debidamente protegida de manera que nadie que padezca enfermedad quede sin atención, una patria donde la delincuencia sea reducida a su mínima expresión, una patria, en fin, que se llene de paz, armonía, amor, equidad y oportunidades para todos.

DE CORRUPTOS Y CORRUPTORES

Siempre he escuchado “no habría corruptos sin corruptores”. Creo eso no es mas que un sofismo (falacia, engaño, falsedad, argucia, trampa, argumentación)o en mejor dominicano “una quisonda”(República Dominicana Cuando transitando por un lugar, alcanzas a ver a una persona con la cual no quieres encontrarte y la evitas. Angel le saco quisonda a Feliz (Le saco el cuerpo). A mi me parece que lo que sucede entre corruptos y corruptoreses la asociación de dos corruptos.

He aquí otras “verdades universales” harto escuchadas y, diría yo, que compartimos: La corrupción es parte inherente a la sociedad humana. La organización de la sociedad humana es también inherente a ella misma. La propensión al crimen, del cual la corrupción es parte integral, es también, en consecuencia, parte integral a la sociedad humana. Quiere esto decir que no debemos combatir el crimen porque es parte inherente a la condición humana?. Permitanme realizar un salto quantico a lo que se entiende es la definición por excelencia de lo que diferencia a la ley de una declaración de principios: el castigo y la consecuencia cuando se viola una o la otra. Vivimos en un país sin leyes y muchas declaraciones de principios.

Pensemos ahora en un acto típico, mas sinembargo no único, de corrupción: El Sr. Fulano de Tal, ciudadano privado, le propone al Sr. Fulano Mas Cual, funcionario publico , Jefe de una Institución Publica, que es sostenida en su funcionamiento con dineros del erario y que ademas ejecuta obras de carácter publico, y le propone la ejecución de tal o cual obra a cargo de su Institución y que del presupuesto para la misma se pagará una comisión para el funcionario si la obra es ejecutada por el proponente y el funcionario publico lo acepta. Este ejemplo puede producirse a la “visconversa”; el “publico” llama al “privado” y le ofrece la obra. En ambos casos, quien lleva la voz cantante? Y en ambos casos que sucede? Se han asociado dos corruptos.

Otra mas. Todos los ciudadanos y residentes de un país adquieren el compromiso de respetar las leyes. Quien ademas de respetar la leyes jura cumplirlas y hacer cumplir?. El funcionario publico. Y entonces?

Para terminar por donde empezamos, dejemosno del cuento de corruptor y corrupto. Tenemos dos corruptos y la sanción es igual para ambos. Lo que pasa es que cuando no hay sanción lo que sucede es: “Fiesta Carmela”.

Y tu, de que lado estas?

Polibio R. Diaz. 3 de Abril, 2016.

HACER LAS COSAS BIEN Y/O LA TEORIA DE LA CONSPIRACION

Siempre he creído que hacer las cosas bien demanda mucho trabajo, esfuerzo, dedicación y compromiso. Ademas también creo que para conseguirlo hay que hacer muchas cosas bien y al mismo tiempo.

También recuerdo un dicho de moda en los años 80 que decía mas o menos: ”piensa globalmente, actúa localmente” o el otro “se necesita de un pueblo para educar un niño”. Ambos dichos se relacionaron íntimamente con la política de la globalización. De aquí saltamos a la teoría de la conspiración, que confío todos tengamos noción de lo que ella significa.

Pues bien, en mi convicción, y sin denigrar la teoría de la conectividad, creo que actuar localmente es lo que determina la globalización. Pienso que mientras mas apostemos a resolver los problemas locales de cada una de nuestras situaciones, mas influiremos en la globalización de las mismas y consecuentemente tendremos que ponernos de acuerdo para convivir los unos con los otros y tratar de solucionar nuestros problemas.

No olvidemos, que generalmente, cada consecuencia posterior tiene su origen en nuestra actuación anterior. La concatenación de los hechos y sus efectos consecuenciales son los precursores de nuestras situaciones futuras. El mundo siempre ha sido un escenario de conflictos y donde hay dos hombres seguro hay un conflicto. Esta en la capacidad de esos hombres entender sus conflictos y sus soluciones.

Recientemente he estado releyendo un libro, ”Un instante de silencio en el paredón”, del premio nobel de literatura 2002 Imre Kertesz, Húngaro, donde trata acerca de la desaparición de las ideologías y la supremacía del pragmatismo, lamentándose de tal ocurrencia, señalando que esa desaparición elimina la pasión y la esperanza. Aquí en Santo Domingo tenemos un circunloquio que dice así: “to’ e’ to’ y na’ e’ na’”.

Para mi eso es una realidad y nos lleva a la determinación que hemos tomado de tirarnos del burro en vez de apearnos del burro. Nos decidimos por lo mas fácil sin importarnos las consecuencias porque, siempre creemos, habrá la oportunidad de emparejar la carga.

En esta temporada de la Pascua de Cristo quiero terminar diciendo: “el que quiera oír que oiga, el que quiera entender que entienda”. Lo peor que podemos hacer es tratar de pasar por idiotas con P.

Polibio R. Diaz. 27/3/2016.

TURNO AL BATE

TURNO AL BATE

Ahora que comienza la temporada de Grandes Ligas, como también la cuenta regresiva de nuestras complicadas elecciones, es oportuno recordar la rigurosidad de las alineaciones y el turno al bate.

En la pelota se respeta, en la política, ni “pa’l carajo”.

Lo primero es que en la política cambiamos las reglas del juego “a’sigun”. Lo segundo es que si para cambiar las reglas tenemos que complicar a todo el mundo, pues “pa’lante”. Lo tercero es que no importa quienes o que sean los jugadores, pues “pa’lante” también y lo cuarto es que critican las situaciones y nunca las relacionan con su comportamiento. Se me olvidaba lo quinto: en política no se “licencia” ni se retira a nadie. El que se enrola en la política es de por vida. Ud puede ser “maleta” o estrella, tiene el mismo periodo de vigencia.

En la pelota para cambiar las reglas del juego primero se pasan decenas de años y hay que discutirla mil veces entre los dueños antes de implementarlas. En la pelota, es verdad que se cambian o se venden los jugadores entre los equipos pero la mayoría de los contratos tiene clausulas restrictivas, por lo menos temporales, de no cambio o no venta sin el consentimiento del jugador. En la pelota cada jugador tiene una posición establecida y se le compensa por su rendimiento. En la pelota ese rendimiento, si es malo ahí mismo lo licencian.

En la política creen que el turno al bate es “pa’siempre”. En la pelota saben que no es “pa’siempre”.

Este párrafo que si bien parecería ajeno al turno al bate, si tiene que ver porque el consejo de marras apunta al meollo de las aberraciones. Por aquí nos trajeron un guru de Nueva York quien nos dejo tremendo consejo, que por cierto jamas habíamos escuchado y me imagino que le tomaría toda la vida llegar a una conclusión tan profunda. El consejo fue el siguiente, mas o menos: “la corrupción engendra la violencia” y agrego yo, luego también de toda una vida, “y la impunidad es la mama”. No jo....!!!!!!!!!! 

Y hablando de guruses, que sera del otro.

Polibio R. Diaz

17/3/2016

CANTINFLAS

CANTINFLAS

Esta de moda la persecución contra la corrupción y aun muchos de los defensores de la persecución, cuando lo hacen, incurren en cantinfladas. Porque? O y porqueee? Como dicen varios amigos. Porque?, porque somos un país de cómplices y en verdad en mas de una ocasión lo que si queremos es incorporarnos al clan de los corruptos.

Recuerdo que en una ocasión siendo entrevistado en un programa de televisión de un querido amigo, excelente periodista y ser humano, me dispara la siguiente pregunta: “Dr. Diaz, que opina Ud. del anillo palaciego?”. Lo miro de reojo y pienso: Y esta vaina que me tira mi hermano Jua... Y me preparo para la respuesta, la cual salio de esta manera: “Licenciado, yo entiendo que el anillo palaciego es lo peor que le ha podido pasar a este país, aunque hay algo peor que eso”. Entonces me pregunta el amigo: “y que es eso, mas malo que el anillo palaciego?!!!”. Respuesta: “que yo no soy parte de el”. Se acabo el programa. 

Esta salida sarcástica es el intimo pensar de muchos hermanos dominicanos. Esta convicción es harto demostrada por los dirigentes políticos y sus aulicos quienes juran y perjuran acabar con el estado de descomposición provocado por los “otros” hasta que les toca a ellos hacerlo. Con esta belleza de corolario: superan a sus antecesores y por la milla. Mienten, mienten y mienten y ni les importa ni pasa nada. Si lo queremos suave: “una cosa es con guitarra y otra cosa es con violín”.

Esto lo escribo ahora, 5:41 AM de hoy 10 de Marzo del 2016, luego de leer un articulo publicado en el Diario Libre de la misma fecha que arremete contra la corrupción y contra la forma de combatirla en el caso de Lula Da Silva y por supuesto omite, y ni siquiera por casualidad, vincularlo con República Dominicana y mucho menos a la forma en que se combate la corrupción en nuestro país. No, así no se vale. Es verdad que no es pato o gallareta o to’ toro o to’ vaca. Esta bien que co..., pero co... Creo sinceramente que somos cómplices.

No le presten atención a este desahogo, que “total, el país no se acaba y sigamos pa’lante que el camino se arregla la carga y a lo mejor algún dia nos toca hacerlo a nosotros y entonces: una cosa es con guitarra y otra cosa es con violín”.

Un abrazo a todos y que pasen un feliz dia.

PD: Somos cómplices, somos cómplices. Aunque lo neguemos.

ANESTESIA GENERAL Y FETIDEZ AMBIENTAL

ANESTESIA GENERAL Y FETIDEZ AMBIENTAL

He recibido de una fuente anónima el siguiente escrito, que transcribo por las particularidades de su contenido.

“El letargo en que pienso se encuentra la sociedad dominicana parecería ser el efecto de la “anestesia general” a que ha sido sometida y que le impide reaccionar ante la andanada de mentiras que han contribuido al estado de remisión en que se encuentra su capacidad de reacción ante el cuadro de cosas que, como plaga, inunda nuestro diario vivir.

Es conocido el viejo dicho de que un clavo saca otro clavo, lo único que ahora es un escándalo saca otro escándalo y así vivimos dia tras dia y se convierte en cotidianidad y desaparece el asombro y divagamos sobre temas banales que nos sustraen de la realidad que nos toca vivir. Ahora nos enfrascan en el tema de las preferencias sexuales, que no niego sean importantes, desplazando la cruda realidad de la corrupción, la manipulación, la mentira, el tremendismo y el avasallamiento a que es sometida la sociedad entera y peor aun auspiciado todo con los recursos del erario, cuya diversidad de contribuyentes exige la prudencia, el fin de la iniquidad y la desigualdad, el acceso igualitario a las oportunidades y el cumplimiento de las leyes. Este es un gobierno divorciado de la legalidad, que se resiste a cumplir las leyes vigentes, se resiste a actualizar las existentes modificándolas solo cuando contribuye a aumentar sus privilegios para beneficiar exclusivamente a su estamento dirigente.

Quien defiende al ciudadano?. Seguro que no lo hace el que se supone. Estos bergantes han dispuesto de lo mas elemental del dialogo sustituyendo en sus propios partidos las asambleas electorales  por encuestas ejercidas sobre quien y así, abrogándose  el derecho de tomar decisiones que favorecen a sus preferidos y en consecuencia a ellos mismos. Que podemos esperar de las próximas autoridades que elegiremos? Lealtad al votante o al que le puso en la lista por la que deberemos votar? Que pasa con la justicia? A quien responde? Que pasa con la legislatura? Piensa en los votantes o en su prevaricacion de décadas? Que haremos de cara a la violencia? Que haremos frente a la inseguridad? Con mas de lo mismo tendremos resultados diferentes? 

Los votos que hay que buscar hasta debajo de las piedras deberemos levantarlas con cuidado.

Probablemente contribuirá al aumento de la fetidez ambiental”ANESTESIA GENERAL Y FETIDEZ AMBIENTAL

He recibido de una fuente anónima el siguiente escrito, que transcribo por las particularidades de su contenido.

“El letargo en que pienso se encuentra la sociedad dominicana parecería ser el efecto de la “anestesia general” a que ha sido sometida y que le impide reaccionar ante la andanada de mentiras que han contribuido al estado de remisión en que se encuentra su capacidad de reacción ante el cuadro de cosas que, como plaga, inunda nuestro diario vivir.

Es conocido el viejo dicho de que un clavo saca otro clavo, lo único que ahora es un escándalo saca otro escándalo y así vivimos dia tras dia y se convierte en cotidianidad y desaparece el asombro y divagamos sobre temas banales que nos sustraen de la realidad que nos toca vivir. Ahora nos enfrascan en el tema de las preferencias sexuales, que no niego sean importantes, desplazando la cruda realidad de la corrupción, la manipulación, la mentira, el tremendismo y el avasallamiento a que es sometida la sociedad entera y peor aun auspiciado todo con los recursos del erario, cuya diversidad de contribuyentes exige la prudencia, el fin de la iniquidad y la desigualdad, el acceso igualitario a las oportunidades y el cumplimiento de las leyes. Este es un gobierno divorciado de la legalidad, que se resiste a cumplir las leyes vigentes, se resiste a actualizar las existentes modificándolas solo cuando contribuye a aumentar sus privilegios para beneficiar exclusivamente a su estamento dirigente.

Quien defiende al ciudadano?. Seguro que no lo hace el que se supone. Estos bergantes han dispuesto de lo mas elemental del dialogo sustituyendo en sus propios partidos las asambleas electorales  por encuestas ejercidas sobre quien y así, abrogándose  el derecho de tomar decisiones que favorecen a sus preferidos y en consecuencia a ellos mismos. Que podemos esperar de las próximas autoridades que elegiremos? Lealtad al votante o al que le puso en la lista por la que deberemos votar? Que pasa con la justicia? A quien responde? Que pasa con la legislatura? Piensa en los votantes o en su prevaricacion de décadas? Que haremos de cara a la violencia? Que haremos frente a la inseguridad? Con mas de lo mismo tendremos resultados diferentes? 

Los votos que hay que buscar hasta debajo de las piedras deberemos levantarlas con cuidado.

Probablemente contribuirá al aumento de la fetidez ambiental”